110 días son los que en total pasó Juan Pablo Leonelli Lepin en prisión preventiva, la mayor parte de estos en la cárcel de Traiguén, donde incluso fue agredido por un interno en un hecho que se investiga, ya que habría sido un gendarme el que le permitió golpear, al ex jefe de gabinete del gobernador regional de La Araucanía y también ex comisionado presidencial para la Paz y el Entendimiento. Sin embargo y al parecer, nunca debió pasar ni un día privado de libertad, ya que las supuestas evidencias presentadas al juez Mauricio Torres, para justificar la necesidad de apresar a Leonelli Lepin, dos meses antes de las elecciones para gobernador regional, habrían sido manipuladas antes de presentarlas al magistrado o presentadas de manera incompleta, dejando fuera pruebas que demostraban la inocencia del ex jefe de gabinete de Luciano Rivas. Así lo demostró un peritaje externo presentado por la defensa de Leonelli, el cual fue tenido a la vista por la jueza Viviana García y que detalla una serie de irregularidades -a lo menos-, de las cuales detallaremos dos a las que pudo acceder AraucaniaDiario: Se ha demostró que hubo mensajes de WhatsApp que fueron editados en su presentación (por la PDI o por la fiscalía regional), omitiendo contextos importantes y creando una apariencia de continuidad que no refleja la realidad. La fiscalía omitió un audio recuperado del 26 de mayo del 2023. Las pruebas anteriores, que la fiscalía no presentó al momento de pedir la prisión preventiva demuestran claramente que nunca existió dolo en las actuaciones del ex jefe. Por ejemplo, al enviar fotografías quedaba claro desconocimiento previo sobre insolvencia. De igual manera el audio oculto demuestra satisfacción con proyectos. Para su defensa estas evidencias ocultadas demuestran ausencia total intención fraudulenta. Incluso investigación bancaria confirma falta beneficios económicos personales. Juez mencionaba beneficio como realización idea cursos sin beneficio financiero directo. Ahora se ha interpuesto querella criminal solicitando incautación teléfonos celulares y citación fiscales responsables según informes recientes. Fuente: Araucanía Diario La Región
110 días son los que en total pasó Juan Pablo Leonelli Lepin en prisión preventiva, la mayor parte de estos en la cárcel de Traiguén, donde incluso fue agredido por un interno en un hecho que se investiga, ya que habría sido un gendarme el que le permitió golpear, al ex jefe de gabinete del gobernador regional de La Araucanía y también ex comisionado presidencial para la Paz y el Entendimiento. Sin embargo y al parecer, nunca debió pasar ni un día privado de libertad, ya que las supuestas evidencias presentadas al juez Mauricio Torres, para justificar la necesidad de apresar a Leonelli Lepin, dos meses antes de las elecciones para gobernador regional, habrían sido manipuladas antes de presentarlas al magistrado o presentadas de manera incompleta, dejando fuera pruebas que demostraban la inocencia del ex jefe de gabinete de Luciano Rivas. Así lo demostró un peritaje externo presentado por la defensa de Leonelli, el cual fue tenido a la vista por la jueza Viviana García y que detalla una serie de irregularidades -a lo menos-, de las cuales detallaremos dos a las que pudo acceder AraucaniaDiario: Se ha demostró que hubo mensajes de WhatsApp que fueron editados en su presentación (por la PDI o por la fiscalía regional), omitiendo contextos importantes y creando una apariencia de continuidad que no refleja la realidad. La fiscalía omitió un audio recuperado del 26 de mayo del 2023. Las pruebas anteriores, que la fiscalía no presentó al momento de pedir la prisión preventiva demuestran claramente que nunca existió dolo en las actuaciones del ex jefe. Por ejemplo, al enviar fotografías quedaba claro desconocimiento previo sobre insolvencia. De igual manera el audio oculto demuestra satisfacción con proyectos. Para su defensa estas evidencias ocultadas demuestran ausencia total intención fraudulenta. Incluso investigación bancaria confirma falta beneficios económicos personales. Juez mencionaba beneficio como realización idea cursos sin beneficio financiero directo. Ahora se ha interpuesto querella criminal solicitando incautación teléfonos celulares y citación fiscales responsables según informes recientes. Fuente: Araucanía Diario La Región
