La Corte Suprema próximamente dará a conocer si acoge o rechaza un recurso de nulidad presentado por el capitán de Ejército José Faúndez, a raíz del fallo que lo condenó a 15 años de cárcel por su participación en la muerte de Ramiro Veloz, un ciudadano colombiano que falleció tras recibir un impacto de bala de parte de una patrulla del Ejército durante el estallido social en la Región de Coquimbo. Faúndez fue declarado culpable en 2023 por los delitos de violencia innecesaria por el Tribunal Oral en lo Penal de La Serena, lo que posteriormente fue ratificado por la Corte de Apelaciones. Por lo mismo, el militar recurrió ante el máximo tribunal, instancia que ya dejó “en acuerdo” la resolución. Además, Faúndez también recurrió ante la Corte Suprema en contra del Ministerio de Defensa, dado que aún no se ha visado su retiro por enfermedad. La Comisión de Salud del Ejército consideró que no estaba apto para volver a sus funciones debido a problemas mentales derivados del servicio durante la crisis social. En mayo del 2024, el comandante en Jefe del Ejército envió los antecedentes para su retiro por enfermedad al Ministerio, pero hasta ahora no se ha cursado dicho decreto. Ante esta situación, los abogados presentaron un recurso ante la Corte Suprema para revertir la decisión anterior y exigir que se dicte el decreto correspondiente. Argumentan que existe una omisión ilegal y arbitraria sin justificación legal. La audiencia para escuchar los argumentos está pendiente y será entonces cuando se decida si se ordena finalmente el retiro por enfermedad y se resuelve también su situación penal condenatoria. Fuente: La Tercera Nacional
Este lunes se dio inicio al esperado juicio oral en contra del exteniente coronel de Carabineros, Claudio Crespo, acusado por la Fiscalía Metropolitana Centro Norte de apremios ilegítimos con resultado de lesiones gravísimas en el caso de Gustavo Gatica. El proceso judicial, que se lleva a cabo en el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, marca un hito en la búsqueda de justicia por uno de los incidentes más representativos del Estallido Social en Chile. Ante esto, los hechos ocurrieron el 8 de noviembre de 2019, cuando Gustavo Gatica, en ese entonces estudiante de psicología, sufrió la pérdida total de la visión tras recibir múltiples impactos de perdigones en su rostro en una manifestación. El Ministerio Público acusa a Crespo de haber efectuado disparos injustificados que resultaron en las graves heridas del joven. Asimismo, se espera que el juicio se extienda aproximadamente por un año, con la presentación de más de 200 testigos. La fiscalía ha citado a 131 personas, mientras que la defensa presentará a 92, además de 36 peritos que darán su testimonio. Entre quienes declararán destacan figuras públicas como los exgenerales de Carabineros Ricardo Yáñez y Mario Rozas, el exministro del Interior Gonzalo Blumel y la exalcaldesa de Providencia Evelyn Matthei, además del propio Gustavo Gatica. Finalmente, la sentencia podría conocerse en noviembre de 2025, marcando un importante precedente en la búsqueda de responsabilidades por violaciones a los derechos humanos durante el Estallido Social.
La Corte Suprema próximamente dará a conocer si acoge o rechaza un recurso de nulidad presentado por el capitán de Ejército José Faúndez, a raíz del fallo que lo condenó a 15 años de cárcel por su participación en la muerte de Ramiro Veloz, un ciudadano colombiano que falleció tras recibir un impacto de bala de parte de una patrulla del Ejército durante el estallido social en la Región de Coquimbo. Faúndez fue declarado culpable en 2023 por los delitos de violencia innecesaria por el Tribunal Oral en lo Penal de La Serena, lo que posteriormente fue ratificado por la Corte de Apelaciones. Por lo mismo, el militar recurrió ante el máximo tribunal, instancia que ya dejó “en acuerdo” la resolución. Además, Faúndez también recurrió ante la Corte Suprema en contra del Ministerio de Defensa, dado que aún no se ha visado su retiro por enfermedad. La Comisión de Salud del Ejército consideró que no estaba apto para volver a sus funciones debido a problemas mentales derivados del servicio durante la crisis social. En mayo del 2024, el comandante en Jefe del Ejército envió los antecedentes para su retiro por enfermedad al Ministerio, pero hasta ahora no se ha cursado dicho decreto. Ante esta situación, los abogados presentaron un recurso ante la Corte Suprema para revertir la decisión anterior y exigir que se dicte el decreto correspondiente. Argumentan que existe una omisión ilegal y arbitraria sin justificación legal. La audiencia para escuchar los argumentos está pendiente y será entonces cuando se decida si se ordena finalmente el retiro por enfermedad y se resuelve también su situación penal condenatoria. Fuente: La Tercera Nacional
Este lunes se dio inicio al esperado juicio oral en contra del exteniente coronel de Carabineros, Claudio Crespo, acusado por la Fiscalía Metropolitana Centro Norte de apremios ilegítimos con resultado de lesiones gravísimas en el caso de Gustavo Gatica. El proceso judicial, que se lleva a cabo en el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, marca un hito en la búsqueda de justicia por uno de los incidentes más representativos del Estallido Social en Chile. Ante esto, los hechos ocurrieron el 8 de noviembre de 2019, cuando Gustavo Gatica, en ese entonces estudiante de psicología, sufrió la pérdida total de la visión tras recibir múltiples impactos de perdigones en su rostro en una manifestación. El Ministerio Público acusa a Crespo de haber efectuado disparos injustificados que resultaron en las graves heridas del joven. Asimismo, se espera que el juicio se extienda aproximadamente por un año, con la presentación de más de 200 testigos. La fiscalía ha citado a 131 personas, mientras que la defensa presentará a 92, además de 36 peritos que darán su testimonio. Entre quienes declararán destacan figuras públicas como los exgenerales de Carabineros Ricardo Yáñez y Mario Rozas, el exministro del Interior Gonzalo Blumel y la exalcaldesa de Providencia Evelyn Matthei, además del propio Gustavo Gatica. Finalmente, la sentencia podría conocerse en noviembre de 2025, marcando un importante precedente en la búsqueda de responsabilidades por violaciones a los derechos humanos durante el Estallido Social.
